Kuruluş Bağlamı ve İlgili Taraflar Prosedürü
Bağlam analizi ve ilgili taraf prosedürünüzü uyarlama kartı: dönemsel çalışma, iklim kararı kapısı ve husustan risk üretme zinciri.
Bu sayfada
Uyarlama zorluğu: Orta — çoğu kuruluşta bu prosedür ya hiç yoktur (bağlam analizi bir Excel/Word ekidir) ya da GZFT tablosundan ibarettir. Uyarlamadan çok kurma işi olabilir. 2026 uyarısı: İklim değişikliğinin ilgililiğine dair kayıtlı karar artık şarttır ve sistem bu kararı vermeden çalışmayı yürürlüğe almaz (§4.1).
1. Hangi şartı karşılar
| Standart | Madde | Şart | Kayıt zorunlu mu |
|---|---|---|---|
| ISO 9001 | 4.1 | İç ve dış hususların belirlenmesi ve izlenmesi | Hayır (izleme kanıtı beklenir) |
| ISO 9001 | 4.2 | İlgili tarafların ve şartlarının belirlenmesi, izlenmesi | Hayır (aynı) |
| Tüm ISO YS standartları | 4.1 / 4.2 tadilatı (2024) | İklim değişikliğinin ilgili olup olmadığı değerlendirilecek | Değerlendirme kanıtı |
| ISO 14001 | 4.2 | Uyum yükümlülüğü hâline gelen ilgili taraf şartları | Evet |
| ISO 45001 | 4.2 | Çalışanların ve diğer tarafların şartları | Evet |
2. QMS’te nerede yaşıyor
| Ne | Nerede | Üretilen kayıt |
|---|---|---|
| Dönemsel bağlam çalışması | Bağlam Analizi modülü | Çalışma kaydı: yıl, amaç ve stratejik yön, yöntem, ekip, sonuç |
| Analiz yöntemi | Çalışma kartında | GZFT (SWOT), PESTLE veya ikisi birden |
| İklim kararı | Çalışma kartında ayrı alan | Üç durumlu: karar verilmedi / ilgili / ilgili değil + değerlendirme metni |
| İç ve dış hususlar | Çalışma → husus satırları | İç/dış, GZFT tipi, kategori, etki düzeyi (1-5), iklimle ilişkili mi, yanıt stratejisi, sorumlu |
| GZFT görünümü | Çalışma detayında 2×2 matris | Hususların dört kutuya yerleşmiş hâli |
| İlgili taraflar | İlgili Taraf Yönetimi modülü | Taraf grubu kaydı: iç/dış, durum, öncelik, ilişki sorumlusu, ilgili süreçler |
| Güç–İlgi analizi | Taraf kartında 3×3 matris | Etki × ilgi → türetilen strateji (yakından yönet / memnun et / bilgilendir / izle) |
| Beklenti ve şartlar | Taraf → beklenti satırları | Beklenti, karşılama yöntemimiz, uyum yükümlülüğü mü |
| İletişim planı | Taraf → iletişim satırları | Konu, kanal, sıklık, sorumlu |
| Husus → risk/fırsat | Husus satırından üretim | Risk veya fırsat kaydı + izlenebilirlik bağı |
Bağlam çalışması yaşam döngüsü: Taslak → Yürürlükte → Arşiv (+ iptal, yeniden aç). Arşivlenmiş çalışmada hususlar kilitlenir — geçmiş dönem bozulmaz, yeni dönem için yeni çalışma açılır.
3. Değişecek tipik cümleler
| Mevcut dokümanınızda muhtemelen şöyle yazıyor | Yeni gerçek |
|---|---|
| “Bağlam analizi GZFT Analiz Formu’nda (FR-XX) yapılır.” | Analiz sistemde dönemsel bir çalışma kaydı olarak yürütülür; GZFT matrisi kayıttan üretilir. Formu yürürlükten kaldırın. |
| “İlgili taraflar ve beklentileri İlgili Taraf Analiz Tablosu’nda listelenir.” | Her taraf grubu ayrı bir kayıttır; beklentiler o kaydın altındaki satırlardır. Tablo formunu kaldırın. |
| “İlgili taraflar: müşteriler, çalışanlar, tedarikçiler, kamu kurumları…” | Aynı sınıflandırma korunur; ancak kayıt kişi değil grup düzeyindedir (“Kurumsal Müşteriler”, “Yerel Kamu Otoriteleri”). |
| “Analiz yılda bir kez yapılır.” | Çalışma dönemseldir (yıl alanı vardır) ve gözden geçirme hatırlatması otomatiktir. Ara dönemde yeni husus eklenebilir. |
| “Tespit edilen riskler Risk Prosedürü’ne göre değerlendirilir.” | Bağlantı artık otomatik ve izlenebilir: husus satırından doğrudan risk/fırsat kaydı üretilir, iki kayıt birbirine bağlı kalır. |
| (muhtemelen hiç yok) | İklim değişikliğinin kuruluşunuz için ilgili olup olmadığına dair kayıtlı karar — “ilgili değil” de geçerli bir karardır, ama kararsız kalmak değildir. |
| “İlgili taraf beklentileri karşılanamıyorsa üst yönetime bildirilir.” | Beklenti satırında karşılama yöntemimiz alanı vardır; karşılanamayan beklenti için risk veya aksiyon açın — sistemde izlenebilir hâle gelsin. |
4. Çelişki noktaları — yazmadan önce karar verin
- İlgili taraf = grup, kişi değil. “Ahmet Yılmaz – ABC A.Ş. satın alma müdürü” bir ilgili taraf kaydı değildir; “Kurumsal Müşteriler” öyledir. Prosedürünüz tekil paydaş yönetimi anlatıyorsa kavramı grup düzeyine çekin. (Tekil müşteri takibi Müşteri Şikayetleri modülünde yapılır — kart 12.)
- Güç–İlgi matrisi 3×3’tür ve strateji otomatik türetilir. Kendi strateji sınıflandırmanız varsa (ör. beş kademeli), sisteme uymaz. Dört Mendelow stratejisini benimseyin.
- İklim kararı bir kapıdır. Karar verilmeden bağlam çalışması yürürlüğe alınamaz. Bunu prosedüre bir adım olarak yazın: “Analiz sonuçlandırılmadan önce iklim değişikliğinin kuruluşumuz için ilgililiği değerlendirilir ve karar gerekçesiyle kaydedilir.”
- Husus etki düzeyi 1-5’tir, risk matrisinden bağımsızdır. İkisini karıştırmayın: husus “ne kadar önemli”, risk “ne kadar olası × ne kadar etkili”. Bir hususun etki düzeyi yüksekse ondan risk üretmeniz beklenir, ama puanlar aynı ölçek değildir.
- Arşivlenen çalışma kilitlenir. “Analiz sürekli güncellenir” yaklaşımı yerine dönemsel çalışma yaklaşımı benimsenmiştir; her yıl yeni çalışma açılır ve önceki dönem tarihsel kayıt olarak durur. Prosedürünüzü buna göre yazın — bu, tetkikte “geçen yıl ne demiştiniz” sorusuna net cevap verir.
- §4.1 → §6.1 köprüsünü prosedüre yazın. Hususlardan risk/fırsat üretilmesi sistemin en güçlü izlenebilirlik zincirlerinden biridir; prosedürde adı geçmezse kimse kullanmaz.
5. Ön koşul yapılandırma
- Referans Listeler → Bağlam Hususu Kategorisi (PESTLE tabanlı: politik, ekonomik, sosyal, teknolojik, yasal, çevresel) kuruluşunuza uyarlandı mı?
- Referans Listeler → İlgili Taraf Durumu (aktif / izlemede / pasif) uygun mu?
- Referans Listeler → Beklenti Türü, İletişim Kanalı, İletişim Sıklığı tanımlı mı?
- Kod Önekleri: bağlam çalışması ve ilgili taraf kod önekleri ayarlı mı?
- Analiz ekibi: çalışmaya katılacak kullanıcılar sistemde tanımlı mı?
- Gözden geçirme periyodu: bağlam çalışması ve ilgili taraf kayıtları için kaç ay?
- Risk kategorileri: hususlardan üretilecek risklerin kategorileri hazır mı?
6. EK-1 satırları
| Kayıt | Nerede tutulur | Sorumlu | Saklama |
|---|---|---|---|
| Dönemsel bağlam analizi çalışması | Bağlam Analizi modülü | Kalite Yöneticisi | Süresiz |
| İç ve dış hususlar | Çalışma → husus satırları | Analiz ekibi | Süresiz |
| İklim ilgililiği kararı | Çalışma kaydı | Üst Yönetim / Kalite Yöneticisi | Süresiz |
| İlgili taraf kayıtları | İlgili Taraf Yönetimi modülü | İlişki sorumlusu | Süresiz |
| Beklentiler ve uyum yükümlülükleri | Taraf → beklenti satırları | İlişki sorumlusu | Süresiz |
| İletişim planı | Taraf → iletişim satırları | İlişki sorumlusu | Süresiz |
| Husustan üretilen risk/fırsatlar | Risk & Fırsat Yönetimi modülü (bağ ile) | Risk sorumlusu | Süresiz |
7. Kopyalanabilir paragraf blokları
Kapsam
Bu prosedür, kuruluşumuzun amacına ve stratejik yönüne etki eden iç ve dış hususların belirlenmesini, ilgili tarafların ve şartlarının tespit edilmesini, izlenmesini ve gözden geçirilmesini kapsar.
Bağlam analizinin yürütülmesi
Kuruluş bağlamı, en az [periyot] bir kez dönemsel bir analiz çalışması olarak yürütülür. Çalışma, kalite yöneticisinin koordinasyonunda ve belirlenen ekip ile gerçekleştirilir; sonuçları EK-1’de tanımlanan sistemde kayıt altına alınır. Her dönemin analizi ayrı bir kayıt olarak saklanır; önceki dönem kayıtları değiştirilmez.
Hususların belirlenmesi
İç ve dış hususlar; güçlü ve zayıf yönler ile fırsat ve tehditler biçiminde sınıflandırılır ve politik, ekonomik, sosyal, teknolojik, yasal ve çevresel kategoriler altında değerlendirilir. Her husus için etki düzeyi belirlenir ve izlenecek yanıt stratejisi ile sorumlusu tanımlanır.
İklim değişikliğinin ilgililiği
Analiz kapsamında, iklim değişikliğinin kuruluşumuzun yönetim sistemi açısından ilgili bir husus olup olmadığı değerlendirilir. Değerlendirme sonucu ve gerekçesi, ilgili olmadığı kararı da dâhil olmak üzere kayıt altına alınır. İlgili bulunması hâlinde konuya ilişkin hususlar analiz kapsamına dâhil edilir.
İlgili tarafların belirlenmesi
Yönetim sistemimizi etkileyen veya ondan etkilenen taraflar, gruplar hâlinde tanımlanır. Her grup için kuruluşumuz üzerindeki etkisi ve ilgi düzeyi değerlendirilerek izlenecek ilişki stratejisi belirlenir; beklentileri ve bu beklentileri karşılama yöntemimiz kayda işlenir. Yasal bağlayıcılığı olan beklentiler uyum yükümlülüğü olarak işaretlenir.
İletişim
Her ilgili taraf grubu için iletişim konusu, kanalı, sıklığı ve sorumlusu tanımlanır ve plana uygun olarak yürütülür.
Hususların risk ve fırsatlara dönüştürülmesi
Belirlenen hususlardan ele alınması gerekenler için risk veya fırsat kaydı açılır ve kaynağı olan husus ile ilişkilendirilir. Bu kayıtlar risk ve fırsat yönetimi sürecine göre yürütülür.
Gözden geçirme
Bağlam analizi ve ilgili taraf kayıtları, yönetimin gözden geçirmesine girdi oluşturur; ayrıca kuruluşta veya faaliyet ortamında önemli bir değişiklik olduğunda gözden geçirilir.
8. Tetkikte ne sorulur — kanıt nereden gösterilir
| Tetkikçi sorusu | Nereden gösterilir |
|---|---|
| “Kuruluş bağlamınızı nasıl belirlediniz?” | Dönemsel bağlam çalışması: yöntem, ekip, hususlar, GZFT matrisi |
| “İklim değişikliğini değerlendirdiniz mi?” | Çalışmadaki iklim kararı ve gerekçesi |
| “Bu hususu nasıl ele aldınız?” | Husustan üretilen risk/fırsat kaydı ve bağlı faaliyetler |
| “İlgili taraflarınız kimler, beklentileri ne?” | İlgili taraf listesi + beklenti satırları |
| “Hangi beklentiler yasal yükümlülük hâline geldi?” | Uyum yükümlülüğü işaretli beklentiler; ilgili yasal şart kayıtları |
| “Bu tarafla ne sıklıkla iletişim kuruyorsunuz?” | İletişim planı satırları |
| “Geçen yılki analizinizi görebilir miyim?” | Arşivlenmiş önceki dönem çalışması |
| “Bağlam değişti mi, ne zaman gözden geçirdiniz?” | Gözden geçirme tarihleri ve hatırlatma kayıtları |
Uyarlama sonrası yürürlükten kaldırılacak formlar
- GZFT / SWOT Analiz Formu
- PESTLE Analiz Formu
- İlgili Taraflar ve Beklentileri Analiz Tablosu
- İlgili Taraf İletişim Planı Formu
Son güncelleme: